ちょっぴり社説

  9日未明、陸上自衛隊が熊本市 の健軍駐屯地に 長射程ミサイル の発射機を搬入した。 このこと は地域に大きな疑問を生むこと になるだろう。 政府は反撃能力 の強化を理由に挙げるが、 住民 への説明はほとんど行われず、 なぜ市街地に近い場所が選ばれたのか 明確な根拠が示されていない。 広い演習場ではなく市街地に配備することで、 攻撃を受けた際に市民が巻き込まれる危険が高まるとの不安が広がる。 市民を盾にするような配置ではないかという疑いすら持つ。 さらに、中国の軍事力を強調する政府の姿勢が、 国民の不安や反中感情を利用して 政策を進めているように見える。 市街地にミサイルを置くことで、 もし攻撃が起きた場合に 国民の戦意を高める材料にしたいのではないか という見方もできる。 安全保障は国民の理解と信頼の上に成り立つものであり、 説明不足のまま配備を進めれば、 住民の不信感を深め、 社会の分断を招く危険がある。 政府は住民の生活や安全にどのような影響があるのかを 丁寧に示し、透明性のある議論を行う必要がある。 拙速な配備ではなく、地域の声を踏まえた 慎重な判断が求められている。 進次郎何やってんだ！ 自衛隊は国民を守るためにあるんじゃなかったんか！ その姿勢を見せることで国民は自衛隊と共に戦うんだよ。 沖縄戦を考えろ。

  高市内閣の動きには、どこか胸騒ぎを覚えるようになった。 防衛費の増額、反撃能力の強化、武器輸出の拡大。 抑止力という言葉は力強いが、 その裏側にある現実を、 私たちはどこまで想像できているだろうか。 自衛隊在籍中、 沖縄復帰前の戦跡研修で目にしたのは、 今は何でもない畑や集落が激戦地だったという事実だった。 穏やかな風景が一瞬で戦場に変わる怖さ。 そこには当時の国民の感情論や、 あいまいな情報に基づく作戦行動が積み重なっていた。 イラク戦争では自衛隊が後方支援にあたったが、 帰国後に三十名もの自殺者が出たと聞く。 直接戦闘でなくとも、心は深く傷つく。 まして実戦となればどうか。 装備を整えることと、 戦争に耐えうる社会をつくることは別問題だ。 軍備拡大の議論こそ、感情ではなく、 歴史の重みと人の命の現実に立ち返り、 静かな警戒心をもって見つめ続けなければならないと思う。

  食料品の消費税減税が議論され ている。 そもそも消費税は、 法 人税や所得税といった直接税の 負担を軽減し、 税収を広く薄く 確保する目的で導入されたもの で 直接的に社会福祉を目的としたものではなかった。 したがって法人税や所得税は ほぼ消費税分だけ減税となった。 しかも企業にとって消費税は預かり金的性格の強い通過税であり、 税率が上がっても理論上は痛くもかゆくもない。 一方で最終負担者は常に消費者であり、 とりわけ食料品のような生活必需品に課される税は 逆進性が強い。 インボイス制度も、 本来は仕入税額控除の適正化を図る仕組みとされるが、 実際には消費税を負担していても インボイスがなければ控除できないという点で、 実質課税の観点から疑問が残る。 この制度は複数税率を前提としたものであり、 制度自体が複雑化の要因ともなっている。 高市内閣による国民会議での議論を通じ、 社会保険料と税の徴収を一体化する歳入庁を創設し、 財務省の権限を中和する改革も検討すべきだ。 その場には専門家として税理士も参画させ、 現場感覚を政策に反映させることが不可欠と思うのだが、 これも一税理士のごまめの歯ぎしりにすぎない。

  まあ驚いた！ 今回の総選挙の結 果には、 正直言って信じられな い思いが先に立った。 高市総理 も、 旧公明票の動きに相当の不 安を抱いていたと聞くが、 やは り中道を掲げつつも元立憲勢力 の政治姿勢の曖昧さは、 有権者の不信を拭いきれなかったのだろう。 理念が見えにくい政治は、期待よりも疑念を生む。 一方で、創価学会員の中にも、 自分たちの信条を軽んじられたと感じ、 公明の指示と心情がかみ合わなかった人も 少なくなかったのではないか。 それでも比例で地力を見せ、 四議席を伸ばした公明の組織力は侮れない。 立憲の戦略ミスは否めず、 野党再編の課題を浮き彫りにした。 だが本当の勝負はこれからだ。 強い日本とは軍事力の誇示ではなく、 まず揺るぎない経済力の確立にある。 その上にこそ現実的な防衛力が築かれるべきだ。 中国憎しから、稼げる豊かな日本へ。 今後の高市政治の行方を、冷静に見つめたい。 希望に満ちた日本になりたいからあなたを選んだのだ。

  中国で今起きている政変 を見て、 改めて「人治国 家」の怖さを思い知らさ れる。 そこでは選挙でリ ーダーが選ばれるのでは なく、 権力闘争によって 勝者が決まり、 敗者は粛清され、時に家族まで牢につながれ、 果ては暗殺すら起こる。 法律や制度よりも個人の意思と力関係が すべてを左右する世界だ。 昨日まで最高指導部にいた人物が、 今日は忽然と姿を消し、 存在そのものが抹消される。 この不透明さこそ人治主義の本質であり、 最大の弱点でもある。 誰もが権力者の顔色をうかがい、 真実よりも「忖度」が優先される社会では、 健全な批判も改革も生まれない。 一方、法治主義の社会では、 権力者であっても法律の下に置かれ、 手続きとルールによって統治が行われる。 時間はかかり、非効率に見えることもあるが、 そこには予測可能性と安全がある 。 人治は速いが危うい。 法治は遅いが強い。 中国の現状は、法の支配がいかに尊いかを、 皮肉にも世界に示している。 日本に生まれてよかった。

  衆議院選挙がいよいよ始まる。 中道改革連合と称して立憲民主党と公明党が合流した。 しかし創価学会の有権者が 今まで政敵として対応してきた立憲民主党を友党として 思想統一できるものだろうか。 自分の政治信条を公明党の都合で たやすく変えられるものなら 信仰心自体がおかしくならないのだろうか。 余計なことだがつい思ってしまうのである。 立憲民主党にしても辺野古移転の賛否は 選挙終了後検討するなどと 果たして責任政党としての発言かと思ってしまう。 私自身にしても、税理士会の理事の選挙中、 私の名前を投票用紙に書くのを他人に書かせて 筆跡を見られないようにしたとか、 役員から鍬田には投票するなといわれたとか、 いかにも税理士会が権威主義で硬直していると思っていたが、 内部に入ってみると女性会員が楽しく活動しているし、 毎月出ている税理士会報もよく読んでみると 結構内容が濃ゆく、 各部門が充分に活動している状況を伝えている。 結局実態を知らないのは自分の責任かと思ってしまう。 選ぶ立場のときと選ばれる立場になったときの違いなのかもしれない。 いずれにせよ、この閉塞感を払拭してほしい。 ２月８日が待ち遠しい。